Small Wind Turbine Performance Evaluation Using Tower- and Nacelle-Mounted Anemometers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Several methods of evaluating the power performance of a small wind turbine (SWT) have been assessed. The current industry standard for wind turbine performance verification, IEC-61400-12-1, involves erecting a meteorological reference mast on site. This is often not practical for SWT owners and as a result turbine performance is often left unverified. A Bergey XL 1 SWT collocated with a meteorological mast was used to assess vertical extrapolation and nacelle anemometry as alternative methods for SWT performance verification. Findings indicate that vertical extrapolation with best practice methods can be a viable option if the use of a reference mast is not feasible. Nacelle anemometry showed mixed results but was less accurate at high wind speeds and can only be considered an option if the appropriate correction models are known in advance. A third component of the study involved three-dimensional sonic anemometry to determine the optimal location for a single cup anemometer mounted on the turbine tower (so as to balance being as high as possible while remaining out of the influence of the rotating blades). This information would increase the accuracy of vertical extrapolation and would also be useful to SWT owners who wish to use only one anemometer for performance evaluation. A region of non-horizontal flow was identified and will be quantified in further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle