Dynamics of a Multi-Tethered Satellite Formation
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the dynamics of possible configurations for multi-tethered satellite formations. Two main possibilities are studied, one where there is a central body (hub) from which stem tethers (spokes), each of which has a satellite at its end. The other is the closed-hub-and-spoke configuration, where tethers connecting one peripheral satellite to the next are added to the configuration described above. The configurations are nominally in two-dimensions, but three-dimensional motion is studied. The cables must always be held taut to keep the satellites in place with respect to one another. This is achieved by giving an initial spin rate to the whole system, where the spin plane can be either the orbital plane or the plane normal to the orbit. The relative motion of the satellites is examined for both configurations and for varying number of bodies. The non-linear equations of motion for a circular orbit at LEO were analyzed to determine the stability properties of the configurations and examine the usefulness of the outer connections in improving stability. When the configuration spins in the orbital plane, it was found that for up to four bodies, the hub-and-spoke configuration is stable. Above that number, outer tethers are necessary. For a formation spinning in the plane normal to the orbit, similar results were obtained. The hub-and-spoke configuration is stable for up to four bodies, and outer tethers are necessary above that number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».