MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2327931164 · doi:10.1249/01.mss.0000400818.34440.ee

Leg Muscle Strength, Area And Contraction Velocity In Young, Old And Very Old Women

2011· article· en· W2327931164 sur OpenAlexaff
William J. Booth, Marcus Barnett, Brian H. Dalton, Chris J. McNeil, Charles L. Rice, Greg D. Marsh

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseContraction (grammar)MedicineSarcopeniaPlantar flexionMuscle strengthMuscle contractionInternal medicineAnatomyCardiologyPhysical medicine and rehabilitationAnkle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Healthy adult aging is associated with a loss of muscle mass, known as sarcopenia, and functional alterations within the neuromuscular system. As a result, older adults exhibit less strength and slower voluntary contractile velocity. However, these parameters have not been studied fully in older women. PURPOSE: To determine the effect of aging on voluntary isometric strength and contraction velocity of the leg muscles of young (Y), old (O) and very old (VO) women. METHODS: Cross-sectional areas (CSAs) of the anterior and posterior compartments of the right leg were assessed with 3T magnetic resonance (MR) imaging in seven Y (23±2y), five O (65±4y) and six VO (76±3y) women. Maximal voluntary isometric contraction (MVC) torque and maximal contraction velocity (at a fixed load of ∼1Nm) of the dorsiflexors and plantar flexors were determined using a Biodex dynamometer. To determine normalized strength, MVC torque was expressed relative to muscle CSA. RESULTS: Anterior compartment CSA was ∼27% and ∼19% less in the VO compared with the Y and O, respectively, but there was no difference between the Y and O women. The VO had a ∼16% lower dorsiflexor MVC torque than the Y, but neither group differed significantly from the O women. No differences existed among groups for normalized dorsiflexor strength. Maximal voluntary contraction velocity was ∼15% less in the VO than the Y with no other group differences. In the posterior compartment, CSA was 25% less in the VO compared with the Y, but the O did not differ from either Y or VO. Similarly, plantar flexor MVC torque was ∼32% less in the VO compared with the Y women but not different between Y and O, or O and VO. Normalized plantar flexor strength was equivalent among the groups. The VO were 13% slower than the Y for plantar flexor maximal contraction velocity with no other differences between groups. CONCLUSIONS: Lower maximal strength observed in the dorsiflexors and plantar flexors of the VO women can be accounted for by an age-related decrease in muscle mass. Also, contraction velocity did not slow until the 8th decade of life and was similar for both the dorsiflexor and plantar flexor muscle groups. Supported by NSERC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports injuries and prevention→Travaux en français237 207→