MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327966832 · doi:10.1021/acs.jced.6b00034

Phase Behavior and Thermophysical Properties of Peace River Bitumen + Propane Mixtures from 303 K to 393 K

2016· article· en· W2327966832 sur OpenAlexafffund
Yoann Dini, Mildred Becerra, John M. Shaw

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical & Engineering Data · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVirtual Materials GroupShell CanadaConocoPhillips
Mots-clésPropaneAsphaltPhase diagramPhase (matter)Mixing (physics)ThermodynamicsMaterials scienceOil sandsChemistryOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Propane and mixtures including propane as a principal component are among the leading potential candidates for co-injection along with steam for improving the process and environmental efficiency of oil sands bitumen production processes. Phase diagrams and thermophysical property data enable technologies for the development and optimization of such processes. In this work, phase behavior, phase composition, and phase densities of propane + Peace River bitumen mixtures are reported in the temperature range 303 to 393 K at pressures ranging from 1 to 6 MPa. The phase behavior of this pseudobinary mixture can be categorized as Type III according to the van Konynenburg–Scott nomenclature. Pressure–temperature at fixed composition, and pressure–composition at fixed temperature phase diagrams, and pressure–temperature phase projections are presented, along with saturated compositions and densities of the coexisting bitumen-saturated propane liquid (L 1 ) and propane-saturated bitumen liquid (L 2 ) phases. Saturated L 1 and L 2 phases are both significantly less dense than liquid water phases at the same temperatures and pressures, and the volumes of mixing, particularly for the L 1 phase, are large and negative. This data set provides a benchmark for process development and process design calculations for ongoing bitumen production and deasphalting applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical & Engineering DataMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207