Physical Simulation of Real Tornadoes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory simulations of tornado-like vortices have the advantage of controlled conditions and repeatability. Previously these experiments have been conducted in Tornado Vortex Chambers (TVC). These TVC’s had the advantage of independently controlling the radial/axial flow rate and the tangential components using a fan at the top and a swirling device at the bottom. Because of the swirling device, the flow region of interest is optically inaccessible. The Wind Engineering, Energy and Environment (WindEEE) Dome at Western is a unique large, 3D wind testing chamber, of 25 meters inner diameter and 40 meters outer diameter (including the return circuit). By using a system of 100 dynamic fans on the peripheral walls coupled with 6 larger fans at the ceiling level, WindEEE can produce any type of wind systems including 4 meters in diameter translating tornadoes and downbursts as well as a variety of dynamically shear flows. Flow visualizations and surface pressure measurements demonstrate the variation of the tornado flow field with Swirl ratio which compares very well with the former TVC well controlled experiments. Full scale Doppler radar data and WindEEE PIV measurements are shown to match for a range of Fujita Scales (Fig. 1). Based on this matching, scaling relations between the laboratory (WindEEE Dome) tornadoes and real tornadoes are for the first time drawn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle