MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2328038756 · doi:10.1139/cjz-2013-0258

Factors influencing mortality of Lesser Scaup (<i>Aythya affinis</i>) ducklings during a West Nile virus outbreak

2014· article· en· W2328038756 sur OpenAlexafffundvenue
Kirsty E. B. Gurney, Robert G. Clark, P. Curry

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensGovernment of SaskatchewanEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Health, Saskatchewan
Mots-clésBiologyAythyaOutbreakWest Nile virusVector (molecular biology)Mortality rateEcologyOffspringZoologyVirusDemographyVirologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temporal variation in exposure and (or) susceptibility to disease-causing agents may result in changing disease risks for offspring of seasonally reproducing organisms. Although increases in disease risk and disease-related mortality have been observed during the course of the breeding cycle in some systems, the extent to which this is a generalized ecological pattern remains uncertain. We obtained data during an outbreak of West Nile virus (WNV) associated mortality in 50 semicaptive Lesser Scaup (Aythya affinis (Eyton, 1838)) ducklings and used known-fate survival models to assess whether daily survival rate (DSR) was related to age, hatch date, immunogenic challenge, vector abundance, and risk of WNV infection. Ducklings produced late in the breeding cycle had lower survival probabilities, relative to earlier conspecifics, but the best predictor of DSR was relative risk, suggesting that reduced survival of late-hatched individuals may have been related to increasing exposure to WNV-infected vectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetMosquito-borne diseases and control→Travaux en français237 207→