MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328053540 · doi:10.3749/canmin.1500056

Mantle Xenocrysts From the Masontown, Pennsylvania Kimberlite: An Ordinary Mantle With Si-Enriched Spinel

2015· article· en· W2328053540 sur OpenAlexafffundvenue
Daniel J. Schulze, B. Carter Hearn

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésKimberliteMantle (geology)GeochemistryGeologySpinelPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hypabyssal kimberlite dike in southwestern Pennsylvania (USA), emplaced through Proterozoic basement and Phanerozic cover, contains a xenocryst and xenolith assemblage typical of material sampled within the subcontinental lithosphere, including xenocrysts of Cr-rich pyrope, magnesiochromite, Cr-rich diopside, and peridotite xenoliths. Temperatures and depths of equilibration of the clinopyroxene (840 oC and 130 km to 1350 oC and 170 km) indicate some sampling in the field of diamond stability. Diamonds have not been reported, however, and the chemistry of the garnet (lherzolite, Cr-poor megacryst, and Group II eclogite) and spinel (<56.0 wt.% Cr2O3) are consistent with diamond absence and the off-craton tectonic setting of the kimberlite. An unusual feature of this suite is that, unlike most mantle xenolith/xenocryst spinel, some of those from Masontown have an unusually high silica content (to 0.59 wt.% SiO2). The significance of the high silica content is unclear, but may be related to an ultrahigh-pressure precursor chromite polymorph with a calcium ferrite structure, which can accommodate Si in solid solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207