Impact of Asphaltenes and Naphthenic Amphiphiles on the Phase Behavior of Solvent−Bitumen−Water Systems
Notice bibliographique
Résumé
A limiting factor impacting the quality and recovery of bitumen from oil sand operations is the formation of stable water-in-oil (w/o) and/or oil-in-water (o/w) emulsions during froth treatment. In a previous study, the impact of asphaltene partitioning on oil−water phase separation from the resulting emulsified phases (rag layers) was evaluated as a function of the solvent−bitumen−water ratio, temperature, and solvent aromaticity. In this work, the added effect of naphthenic amphiphiles at concentrations of 3 and 10 wt % on oil−water phase separation from similarly formulated rag layers is assessed. The observed phase behavior of these rag layers is discussed in view of interfacial coadsorption mechanisms proposed in the literature. A major finding is that, under alkaline process conditions, an increase in the concentration of sodium naphthenates (NaNs), produced as a result of naphthenic amphiphile dissociation, promotes a shift in emulsion morphology from w/o to o/w. The resulting transition from asphaltene- to NaN-controlled properties significantly limits oil−water phase separation as a result of an increase in the surface area to volume ratio of dispersed droplets and an enhancement of interfacial asphaltene partitioning. Contrary to NaN-free systems, it was also observed that both the temperature and solvent aromaticity have a minimal effect on the phase behavior of NaN formulations. Furthermore, undissociated naphthenic amphiphiles, referred to as naphthenic acids, are capable of promoting oil−water phase separation under acidic formulation conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».