Impact of Asphaltenes and Naphthenic Amphiphiles on the Phase Behavior of Solvent−Bitumen−Water Systems
Notice bibliographique
Résumé
A limiting factor impacting the quality and recovery of bitumen from oil sand operations is the formation of stable water-in-oil (w/o) and/or oil-in-water (o/w) emulsions during froth treatment. In a previous study, the impact of asphaltene partitioning on oil−water phase separation from the resulting emulsified phases (rag layers) was evaluated as a function of the solvent−bitumen−water ratio, temperature, and solvent aromaticity. In this work, the added effect of naphthenic amphiphiles at concentrations of 3 and 10 wt % on oil−water phase separation from similarly formulated rag layers is assessed. The observed phase behavior of these rag layers is discussed in view of interfacial coadsorption mechanisms proposed in the literature. A major finding is that, under alkaline process conditions, an increase in the concentration of sodium naphthenates (NaNs), produced as a result of naphthenic amphiphile dissociation, promotes a shift in emulsion morphology from w/o to o/w. The resulting transition from asphaltene- to NaN-controlled properties significantly limits oil−water phase separation as a result of an increase in the surface area to volume ratio of dispersed droplets and an enhancement of interfacial asphaltene partitioning. Contrary to NaN-free systems, it was also observed that both the temperature and solvent aromaticity have a minimal effect on the phase behavior of NaN formulations. Furthermore, undissociated naphthenic amphiphiles, referred to as naphthenic acids, are capable of promoting oil−water phase separation under acidic formulation conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».