Improved ROS defense in the swimbladder of a facultative air-breathing erythrinid fish, jeju, compared to a non-air-breathing close relative, traira
Notice bibliographique
Résumé
The jeju Hoplerythrinus unitaeniatus and the traira Hoplias malabaricus are two closely related erythrinid fish, both possessing a two-chambered physostomous swimbladder. In the jeju the anterior section of the posterior bladder is highly vascularized and the swimbladder is used for aerial respiration; the traira, in turn, is a water-breather that uses the swimbladder as a buoyancy organ and not for aerial oxygen uptake. Observation of the breathing behavior under different levels of water oxygenation revealed that the traira started aquatic surface respiration only under severe hypoxic conditions and did not breathe air. In the jeju air-breathing behavior was observed under normoxic conditions, and the frequency of air-breathing was significantly increased under hypoxic conditions. Unexpectedly, even under hyperoxic conditions (30 mg O2 L(-1)) the jeju continued to take air breaths, and compared with normoxic conditions the frequency was not reduced. Because the frequently air-exposed swimbladder tissue faces higher oxygen partial pressures than normally experienced by other fish tissues, it was hypothesized that in the facultative air-breathing jeju, swimbladder tissue would have a higher antioxidative capacity than the swimbladder tissue of the water breathing traira. Measurement of total glutathione (GSSG/GSH) concentration in anterior and posterior swimbladder tissue revealed a higher concentration of this antioxidant in swimbladder tissue as compared to muscle tissue in the jeju. Furthermore, the GSSG/GSH concentration in jeju tissues was significantly higher than in traira tissues. Similarly, activities of enzymes involved in the breakdown of reactive oxygen species were significantly higher in the jeju swimbladder as compared to the traira swimbladder. The results show that the jeju, using the swimbladder as an additional breathing organ, has an enhanced antioxidative capacity in the swimbladder as compared to the traira, using the swimbladder only as a buoyancy organ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».