Abstract LB-146: A study of p16 inactivation in lung cancer cell lines and tumor samples with a meta-analysis of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: p16 inactivation is a common genetic alteration in lung adenocarcinoma and is often inactivated by homozygous deletion (HD) or methylation of promoter, or rarely by point mutation. While p16 methylation was reported to be linked to KRAS mutation and smoking, the association between specific p16 inactivation mechanism and other common genetic changes and smoking status remains controversial. In this study, we examined all of the three p16 inactivation mechanisms and correlated them with other common genetic chanes in lung adenocarcinoma: EGFR, KRAS, and LKB1, and smoking status. We also performed a meta-analysis to study the effect of smoking on p16 inactivation. Methods: We examined 40 cell lines and 45 tumor samples from patients with primary NSCLC, mostly adenocarcinoma. SNP and qPCR were used to detect HD. Methylation was determined by MSP analysis and mutation was identified by sequencing. We performed the meta-analysis by using Woolf's test to identify heterogeneity and followed by using a random-effect model. Results: The cell lines and tumor samples demonstrated similar results. No statistical differences were found between the two groups and the data were hence combined for analysis. p16 inactivation occurred at similar frequencies (54-57%) regardless of mutational status of EGFR, KRAS and LKB1 but the major mechanism of inactivation varied. Multivariate analysis showed that LKB1 inactivation was associated with p16 HD; p16 methylation was linked to KRAS mutation but was mutually exclusive with EGFR mutation. No significant association was established between any p16 inactivation mechanism and smoking status based on our data. HD was found to be the major mechanism of p16 inactivation among both smokers and never smokers although the rate of p16 methylation was higher in smokers. The result of our meta-analysis showed that p16 methylation was associated with smoking. The results from the literature were homogenous and the overall odds ratio from the meta-analysis was 2.01, which is significant at 0.05 level. Conclusions: p16 inactivation is a common event in lung adenocarcinoma and the inactivation mechanism of p16 is associated with other genetic changes and smoking status. Meta-analysis confirmed the association between p16 methylation and smoking. Our results indicate the presence of different pathways via p16 inactivation in the development of lung adenocarcinoma. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr LB-146. doi:1538-7445.AM2012-LB-146
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».