Intraocular Extension of Conjunctival Invasive Squamous Cell Carcinoma After Pterygium Surgery and Cataract Extraction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Conjunctival squamous dysplasia can often be confused with pterygium and pinguecula. Incomplete excision of dysplastic tissue can lead to recurrence and rarely intraocular invasion. This study describes two cases in which invasive squamous cell carcinoma (SCC) of the conjunctiva was originally partially resected as pterygium and eventually required enucleation for intraocular invasion. METHODS: In this clinicopathologic small case series, two cases of intraocular SCC managed at a single tertiary ocular oncology institution are described. Clinical features, pathologic characteristics, and relevant imaging are described. RESULTS: In both cases, incomplete excision of conjunctival SCC was followed by rapid regrowth of the conjunctival lesion and signs of intraocular inflammation. An intraocular mass within the substance of the ciliary body was identified using ultrasound biomicroscopy in both the cases. Enucleation was performed. Pathologic features were typical to SCC. CONCLUSIONS: Intraocular spread on conjunctival SCC occurs only rarely but tends to follow recurrence of the conjunctival lesion after attempted excision. Modes of invasion may include direct invasion through sclera, along the tract of the anterior ciliary vessels, or inoculation through intraocular surgery incision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».