Expression of Peroxisome Proliferator-activated Receptors α, β, γ, and H- and L-Prostaglandin D Synthase During Osteoarthritis in the Spontaneous Hartley Guinea Pig and Experimental Dog Models
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the expression of peroxisome proliferator-activated receptors (PPAR) α, β, and γ, and hematopoietic and lipocalin-type prostaglandin D synthase (H- and L-PGDS) over the course of osteoarthritis (OA) in the spontaneous Hartley guinea pig and the anterior cruciate ligament transection dog models. METHODS: Guinea pigs were sacrificed at 2 (control group), 4, 8, and 12 months of age (n = 5 per group). Non-operated (control) and operated dogs were sacrificed at 4, 8, and 12 weeks postsurgery. Cartilage was evaluated histologically using the Osteoarthritis Research Society International (OARSI) guidelines. The expression of PPAR-α, β, γ, and H- and L-PGDS was evaluated by real-time PCR and immunohistochemistry. The nonparametric Spearman test was used for correlation analysis. RESULTS: PPAR-α, β, and γ were detected in medial tibial plateau from control animals in both the spontaneous and surgical models. Levels of PPAR-α and β did not change over the course of OA, whereas PPAR-γ levels decreased during progression of disease. We also observed that the expression of H-PGDS remained unchanged, whereas L-PGDS increased over the course of OA. PPAR-γ levels correlated negatively, whereas L-PGDS levels correlated positively, with the histological score of OA. CONCLUSION: The level of PPAR-γ decreased, whereas level of L-PGDS increased during the progression of OA. These data suggest that reduced expression of PPAR-γ may contribute to the pathogenesis of OA, whereas enhanced expression of L-PGDS may be part of a reparative process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».