Effect of 3′,5′-cyclic diguanylic acid in a broiler Clostridium perfringens infection model
Notice bibliographique
Résumé
In an effort to explore strategies to control Clostridium perfringens, we investigated the synergistic effect of a ubiquitous bacterial second messenger 3',5'-cyclic diguanylic acid (c-di-GMP) with penicillin G in a broiler challenge model. All chicks were inoculated in the crop by gavage on d 14, 15, and 16 with a mixture of 4 C. perfringens strains. Birds were treated with saline (control group) or 20 nmol of c-di-GMP by gavage or intramuscularly (IM) on d 24, all in conjunction with penicillin G in water for 5 d. Weekly samplings of ceca and ileum were performed on d 21 to 35 for C. perfringens and Lactobacillus enumeration. On d 35 of age, the IM treatment significantly (P < 0.05) reduced C. perfringens in the ceca, suggesting possible synergistic activity between penicillin G and c-di-GMP against C. perfringens in broiler ceca. Moreover, analysis of ceca DNA for the presence of a series of C. perfringens virulence genes showed a prevalence of 30% for the Clostridium perfringens alpha-toxin gene (cpa) from d 21 to 35 in the IM-treated group, whereas the occurrence of the cpa gene increased from 10 to 60% in the other 2 groups (control and gavage) from d 21 to 35. Detection of β-lactamase genes (blaCMY-2, blaSHV, and blaTEM) indicative of gram-negative bacteria in the same samples from d 21 to 35 did not show significant treatment effects. Amplified fragment-length polymorphism showed a predominant 92% similarity between the ceca of 21-d-old control birds and the 35-d-old IM-treated c-di-GMP group. This suggests that c-di-GMP IM treatment might be effective at restoring the normal microflora of the host on d 35 after being challenged by C. perfringens. Our results suggest that c-di-GMP can reduce the colonization of C. perfringens in the gut without increasing the selection pressure for some β-lactamase genes or altering the commensal bacterial population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».