Treatment of Patients with High-Grade Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
functional independence.Only 15% of those treated with an aggressive approach survived in a poor or dependent condition.Thus, it appears that the selective, aggressive approach taken by the authors has not resulted in a high proportion of devastated survivors.The Calgary results are consistent with those reported from other contemporary series 2-4 as well as my own personal experience.After selecting for those who improve after early resuscitation and treatment of acute hydrocephalus, there seems to be a bimodal distribution in terms of cognitive and functional outcomes, with a majority of this small, selected subgroup achieving at least some degree of functional independence.Measures of cognitive functioning and quality of life suggest that these individuals can get along reasonably well in spite of having been hit hard by their bleed.A nihilistic approach to all highgrade SAH patients would deny these patients and their families the potential for recovery.Many patients with high-grade SAH have suffered irreversible brain injury and will not survive despite aggressive interventions.However, as Diaz and Wong have shown, among these patients there exists a small subgroup with the potential for good recovery.Identification of those with the potential for recovery relies on good clinical judgment and experience.Selection of treatment approach based on the response to initial resuscitation measures seems to be a fairly reliable method to distinguish those for whom aggressive measures would be futile from those with the capacity to recover.In these patients, with such a high proportion recovering to good physical and cognitive function, aggressive treatment efforts are justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».