Maltose-Binding Protein (MBP), a Secretion-Enhancing Tag for Mammalian Protein Expression Systems
Notice bibliographique
Résumé
Recombinant proteins are commonly expressed in eukaryotic expression systems to ensure the formation of disulfide bridges and proper glycosylation. Although many proteins can be expressed easily, some proteins, sub-domains, and mutant protein versions can cause problems. Here, we investigated expression levels of recombinant extracellular, intracellular as well as transmembrane proteins tethered to different polypeptides in mammalian cell lines. Strikingly, fusion of proteins to the prokaryotic maltose-binding protein (MBP) generally enhanced protein production. MBP fusion proteins consistently exhibited the most robust increase in protein production in comparison to commonly used tags, e.g., the Fc, Glutathione S-transferase (GST), SlyD, and serum albumin (ser alb) tag. Moreover, proteins tethered to MBP revealed reduced numbers of dying cells upon transient transfection. In contrast to the Fc tag, MBP is a stable monomer and does not promote protein aggregation. Therefore, the MBP tag does not induce artificial dimerization of tethered proteins and provides a beneficial fusion tag for binding as well as cell adhesion studies. Using MBP we were able to secret a disease causing laminin β2 mutant protein (congenital nephrotic syndrome), which is normally retained in the endoplasmic reticulum. In summary, this study establishes MBP as a versatile expression tag for protein production in eukaryotic expression systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».