MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328201414 · doi:10.1021/jo101194v

Synthesis of a Tetracyclic G∧C Scaffold for the Assembly of Rosette Nanotubes with 1.7 nm Inner Diameter

2010· article· en· W2328201414 sur OpenAlexafffund
Gabor Börzsönyi, Alaaeddin Alsbaiee, Rachel L. Beingessner, Hicham Fenniri

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupramolecular Self-Assembly in Materials
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésChemistryRosette (schizont appearance)ScaffoldNanotechnologyStereochemistryCombinatorial chemistryBiomedical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis of a tetracyclic self-complementary molecule 4 for self-assembly into rosette nanotubes is presented. This new heterocycle has a core structure containing two pyrido[2,3-d]pyrimidine molecules fused together and features the Watson-Crick hydrogen bond donor-acceptor arrays of both guanine (G) and cytosine (C). Current methods to synthesize pyrido[2,3-d]pyrimidines require harsh conditions and long reaction times and result usually in low product yields. This is particularly problematic for the direct incorporation of functional groups that cannot withstand these conditions. Here, we present an efficient approach to access the multifunctional pyrido[2,3-d]pyrimidine intermediate 2 under relatively mild conditions using three regioselective S(N)Ar reactions at C2, C4, and C7 on the trichloro compound 1. The electron-withdrawing group and amino functionalities on 2 are then used as a handle to install the third and fourth rings of 4 using a Friedländer-type condensation followed by mixed urea synthesis and cyclization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetSupramolecular Self-Assembly in MaterialsTravaux en français237 207