Role of projectile electrons for target-recoil-charge-state production in intermediate-energy B<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:math>-Ne collisions
Notice bibliographique
Résumé
We apply an independent electron model to study $q$-fold target-charge-state production in 25--600 keV/nucleon B${}^{2+}$-Ne collisions for which experimental and theoretical results were published recently [W. Wolff et al., Phys. Rev. A 84, 042704 (2011)]. The model treats projectile and target electrons using a common potential and makes use of a single-determinant wave function for the combined system. The calculated total cross sections for positive recoil ion production as well as for Ne${}^{q+}$ production ($q=1,...,4$) determined in coincidence with an unchanged projectile charge state agree well with experiment where available, i.e., in the 30--400 keV/nucleon energy range. At energies below 200 keV/nucleon the projectile electrons are shown to play a crucial role in reproducing the experimental data for $q=1,...,4$. For the $q\ensuremath{\ge}2$ channels the inclusion of projectile electron contributions is needed even at energies above 200 keV/nucleon in order to reproduce the experimental data. As expected, the predictions for the $q=5$ recoil charge state overestimate the experimental data due to a failure of the independent electron model for this extreme channel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».