MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2328218730 · doi:10.1017/s0317167100000627

MRI Techniques: Bilateral Findings and “Normal Findings”

2000· review· en· W2328218730 sur OpenAlexaffvenue
Donald H. Lee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic resonance imagingFluid-attenuated inversion recoveryCoronal planeTemporal lobeHippocampal sclerosisMedicineNuclear medicineRadiologyCreatineMagnetic resonance spectroscopic imagingEpilepsyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic resonance imaging (MRI) techniques allow for significantly better imaging of the temporal lobe compared to computed tomography (CT) or other non-invasive modalities. For detection of foreign tissue lesions, MRI surpasses CT. For the highest non-invasive yield for detection of mesial temporal sclerosis, optimal sequences that should be employed are a heavily T1-weighted volumetric acquisition (to enable both volumetric calculation of hippocampal volume, and, if needed, intracranial volume), T2-weighted coronal sequences, with or without T2-mapping, fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) and, to exclude subtle susceptibility effects from hematoma or cavernoma, gradient echo scans. Magnetic resonance spectroscopy (MRS) may show a decrease in N-acetyl aspartate (NAA) concentration, or NAA: Choline + creatine ratio. Functional MRI is a new and exciting tool that offers the promise of accurately localizing hemispheric functions; its role in the preoperative evaluation of temporal lobe seizures remains uncertain at present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→