ANATOMICAL AND VISUAL OUTCOMES OF MACULAR HOLE SURGERY WITH SHORT-DURATION 3-DAY FACE-DOWN POSITIONING
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose: The role of face-down posturing after macular hole (MH) surgery remains unclear and controversial. We evaluated the anatomical and visual outcomes of MH repair using a short duration (3 days) of prone positioning. Methods: Prospective series of 50 consecutive eyes in 50 patients with Stage 2 or Stage 3 idiopathic MHs. All eyes underwent vitrectomy MH surgery with internal limiting membrane peeling and 20% sulfur hexafluoride (SF6) gas tamponade. The procedure was combined with phacoemulsification cataract surgery in phakic eyes. Surgical outcomes, MH closure rates, complications, and postoperative visual acuity were investigated. Results: Anatomical closure of MHs was achieved in 49 (98%) of 50 eyes by 1 surgery. Postoperative logarithm of the minimum angle of resolution visual acuity decreased (i.e., improved) by 0.271 (95% confidence interval, 0.101–0.441 [P = 0.0024]). One complication of intraocular lens pupillary capture and one case of chronic cystoid macular edema were observed. There were no complications attributed to intraocular pressure fluctuations. Conclusion: Vitrectomy with internal limiting membrane peeling and gas tamponade with SF6 followed by short-duration 3-day face-down positioning is a successful surgical intervention for Stage 2 and Stage 3 idiopathic MHs. This method possessed minimal complications and offered significant improvement in visual acuity. An interventional prospective series of 50 consecutive eyes with idiopathic macular holes underwent vitrectomy with internal limiting membrane peeling and gas tamponade followed by short-duration 3-days face-down positioning. Successful anatomical closure was achieved in 98% of eyes by 1 surgery with minimal complications and significant improvement in visual acuity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».