Mechanisms for altering phosphorus sorption characteristics induced by low-molecular-weight organic acids
Notice bibliographique
Résumé
Exudation of low-molecular-weight organic acids (LMWOAs) from plant roots enhances phosphorus (P) acquisition from soil, either by dissolving P fixed in secondary minerals or by reducing P sorption to organo-minerals. How LMWOAs may modify P sorption in soils with contrasting pH is not well understood, much less the mechanisms involved. The effects of three common LMWOAs (oxalic, citric, and malic acids) on P sorption in calcareous, neutral, and acidic soils were studied in batch experiments, followed by sequential P fractionation to elucidate the mechanisms whereby LMWOAs alter P sorption. The sorption data of the three soils fitted better to the Freundlich equation (r 2 = 0.325–0.994, P < 0.05) than the Langmuir and linear equations. Oxalic, citric, and malic acids at 10 mmol kg −1 soil decreased the Freundlich P sorption parameters K f and n, which represent P sorption capacity and energy, due to the fact that LMWOAs reduced P sorption in NaHCO 3 -Pi (soil soluble and exchangeable Pi, 23.8–30.9%) and NaOH-Pi (Fe-Pi and Al-Pi, 21.6–54.2%) fractions of the three soils. Comparing acidified P-LMWOAs solutions with the pH-adjusted P-LMWOAs solutions (pH = 7) had a minor effect on P sorption. Our results indicated that the reduction in soil P sorption was due to ligand exchange and chelation of LMWOAs with Fe and Al minerals, and the acid strength of LMWOAs had a minor effect on P sorption in calcareous, neutral, and acid soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».