MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328231244 · doi:10.1037/neu0000111

Prospective and episodic memory in relation to hippocampal volume in adults with spina bifida myelomeningocele.

2014· article· en· W2328231244 sur OpenAlexaff
Amery Treble‐Barna, Jenifer Juranek, Karla K. Stuebing, Paul T. Cirino, Maureen Dennis, Jack Μ. Fletcher

Notice bibliographique

RevueNeuropsychology · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCognitive Functions and Memory
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development
Mots-clésPsychologyEpisodic memorySpina bifidaHippocampal formationHippocampusNeuroscienceProspective cohort studyAudiologyCognitionPediatricsMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study examined prospective and episodic memory in relation to age, functional independence, and hippocampal volume in younger to middle-aged adults with spina bifida myelomeningocele (SBM) and typically developing (TD) adults. Prospective and episodic memory, as well as hippocampal volume, was reduced in adults with SBM relative to TD adults. Neither memory performance nor hippocampal volume showed greater decrements in older adults. Lower hippocampal volume was associated with reduced prospective memory in adults with SBM, and this relation was specific to the hippocampus and not to a contrast structure, the amygdala. Prospective memory mediated the relation between hippocampal volume and functional independence in adults with SBM. The results add to emerging evidence for reduced memory function in adults with SBM and provide quantitative evidence for compromised hippocampal macrostructure as a neural correlate of reduced memory in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychologyMême sujetCognitive Functions and MemoryTravaux en français237 207