<sup>1</sup>H NMR, Electron Paramagnetic Resonance, and Density Functional Theory Study of Dinuclear Pentaammineruthenium Dicyanamidobenzene Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Paramagnetic (1)H NMR and electron paramagnetic resonance (EPR) spectroscopies and density functional theory (DFT) spin density calculations were selectively performed on the [{(NH(3))(5)Ru}(2)(μ-L)](3+, 4+, 5+) complexes, where L is 2,3,5,6-tetrachloro-, 2,5-dichloro-, 2,5-dimethyl-, and unsubstituted 1,4-dicyanamidobenzene dianion, to characterize the electronic structure of these complexes. EPR spectra of the [{(NH(3))(5)Ru}(2)(μ-L)](3+) complexes in N,N'-dimethylformamide at 4 K showed a ruthenium axial signal, and thus the complexes are [Ru(II),L(2-), Ru(III)] mixed-valence systems. DFT spin density calculations of [{(NH(3))(5)Ru}(2)(μ-L)](3+) where L = 1,4-dicyanamidobenzene dianion gave mostly bridging-ligand centered spin distribution for both vacuum and implicit solvent calculations, in poor agreement with EPR, but more realistic results were obtained when explicit electrostatic interactions between solute and solvent were included in modeling. For the [{(NH(3))(5)Ru}(2)(μ-L)](4+) complexes, EPR spectroscopy showed no signal down to 4 K. Nevertheless, solvent-dependent (1)H NMR data and analysis support a [Ru(III),L(2-), Ru(III)] state. Hyperfine coupling constants (A(c)/h) of trans- and cis-ammine and phenyl hydrogens were determined to be 17.2, 3.8, and -1.5 MHz respectively. EPR studies of the [{(NH(3))(5)Ru}(2)(μ-L)](5+) complexes showed a metal-radical axial signal and based on previously published (1)H NMR data, a [Ru(IV),L(2-), Ru(III)] state is favored over a [Ru(III),L(-), Ru(III)] state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».