MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328278076 · doi:10.17925/ee.2016.12.01.37

The Future of Sleeve Gastrectomy

2016· editorial· en· W2328278076 sur OpenAlexaff
Michel Gagner

Notice bibliographique

RevuetouchREVIEWS in Endocrinology · 2016
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuodenal switchGastric emptyingGastrectomyDiabetes mellitusType 2 diabetesPosition statementSleeve gastrectomyWeight lossSurgeryIntensive care medicineCaloric intakeGeneral surgeryObesity SurgeryObesityGastric bypassGastroenterologyInternal medicineStomachEndocrinologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Diabetes Federation has recently published a position statement on bariatric surgery. Facing a global diabetes crisis, it has added various types of surgery on the gastrointestinal tract as powerful options among the armamentarium to normalise glycaemia, avoid regular medications and decrease costs in severely obese patients. Laparoscopic sleeve gastrectomy has been shown to be effective for the treatment of type 2 diabetes, with extremely low mortality and acceptable morbidity. It decreases caloric consumption, modifies gut hormones, changes gastric emptying, and lowers glycaemia. In the long term, if recurrences in weight or diabetes occur, it can be converted to a duodenal switch, potentially reaching 90% of patients with partial or complete remission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetouchREVIEWS in EndocrinologyMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207