MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328283890 · doi:10.1155/2002/481718

Two Decades of<i>Helicobacter pylori</i>: A Review of the Fourth Western Pacific<i>Helicobacter</i>Congress

2002· review· en· W2328283890 sur OpenAlexaffvenue
Carlo A Fallone, Naoki Chiba, A.M.J. Buchan, Bin Su, Diane E. Taylor

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of TorontoMcMaster UniversityUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelicobacter pyloriRealmHelicobacterEnvironmental ethicsHistoryLibrary sciencePolitical scienceBiologyMedicineGeneticsLawPhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From March 3 to 6, 2002, Helicobacter enthusiasts gathered in Perth, Australia for the Fourth Western Pacific Helicobacter Congress to celebrate the 20th anniversary of the modern discovery of this organism by Barry Marshall and Robin Warren. The meeting included state-of-the-art lectures highlighting the breakthroughs that have occurred since the discovery of this bacterium. As well, advances from the forefront of current Helicobacter pylori research were presented, particularly in the realm of genomics and molecular biology. A symposium about vaccines and trends for future H pylori research completed this congress. The purpose of the present review is to summarize the highlights from this conference, emphasizing new advances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207