MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328287174 · doi:10.12943/anr.2014.00036

CORBA AND MPI-BASED “BACKBONE” FOR COUPLING ADVANCED SIMULATION TOOLS

2014· article· en· W2328287174 sur OpenAlexaffvenue
Marat Seydaliev, Dorte Caswell

Notice bibliographique

RevueAECL Nuclear Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommon Object Request Broker ArchitectureComputer scienceSuiteNeutron transportComponent (thermodynamics)Distributed computingWorkstationMessage passingImplementationSoftware engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing international interest in using coupled, multidisciplinary computer simulations for a variety of purposes, including nuclear reactor safety analysis. Reactor behaviour can be modeled using a suite of computer programs simulating phenomena or predicting parameters that can be categorized into disciplines such as Thermalhydraulics, Neutronics, Fuel, Fuel Channels, Fission Product Release and Transport, Containment and Atmospheric Dispersion, and Severe Accident Analysis. Traditionally, simulations used for safety analysis individually addressed only the behaviour within a single discipline, based upon static input data from other simulation programs. The limitation of using a suite of stand-alone simulations is that phenomenological interdependencies or temporal feedback between the parameters calculated within individual simulations cannot be adequately captured. To remove this shortcoming, multiple computer simulations for different disciplines must exchange data during runtime to address these interdependencies. This article describes the concept of a new framework, which we refer to as the “Backbone,” to provide the necessary runtime exchange of data. The Backbone, currently under development at AECL for a preliminary feasibility study, is a hybrid design using features taken from the Common Object Request Broker Architecture (CORBA), a standard defined by the Object Management Group, and the Message Passing Interface (MPI), a standard developed by a group of researchers from academia and industry. Both have well-tested and efficient implementations, including some that are freely available under the GNU public licenses. The CORBA component enables individual programs written in different languages and running on different platforms within a network to exchange data with each other, thus behaving like a single application. MPI provides the process-to-process intercommunication between these programs. This paper outlines the different CORBA and MPI configurations examined to date, as well as the preliminary configuration selected for coupling 2 existing safety analysis programs used for modeling thermal–mechanical fuel behavior and fission product behavior respectively. In addition, preliminary work in hosting both the Backbone and the associated safety analysis programs in a cluster environment are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0050,007
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAECL Nuclear ReviewMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207