MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328290379 · doi:10.1149/1.2981630

Tuning of Material and Electrical Properties of Strontium Titanates using Process Chemistry and Composition

2008· article· en· W2328290379 sur OpenAlex
Rajesh Katamreddy, Vincent Omarjee, Benjamin Feist, Christian Dussarrat, Manish Kumar Singh, Christos G. Takoudis

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensAir Liquide (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrontium carbonateStrontiumAtomic layer depositionCarbonateMelting pointMaterials scienceDeposition (geology)X-ray photoelectron spectroscopyThermal stabilityChemical engineeringMineralogyLayer (electronics)ChemistryInorganic chemistryNanotechnologyMetallurgyOrganic chemistryComposite materialGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we study the compatibility of a highly volatile strontium precursor, HyperSr, which has a low melting point, good thermal stability and good reactivity, with various Ti precursors for atomic layer deposition (ALD) of strontium titanates (STO). Novel Ti precursors studied for STO deposition include PrimeTi & StarTi. We will then discuss the interesting trends in material properties observed in STO films deposited with various compositions. X-ray photoelectron spectroscopic analysis of ALD SrO films showed the presence of carbonate groups in the film. There is the potential that this carbonate species is inherent to the ALD process; however, it has been reported that SrCO3 forms when SrO films are exposed to atmospheric CO2. To isolate the effects of atmospheric exposure on the carbonate formation in the film, a TiO2 capping layer is used on the surface of ALD SrO films and the resulting film structures are analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle