MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328290667 · doi:10.1190/ice2015-2211342

Discriminating Stratigraphic and Acquisition Discontinuities From Natural Fractures Using Multi-Attributes Neural Networks

2015· article· en· W2328290667 sur OpenAlexaffabout
Valentina Baranova, Azer Mustaqeem, Moin Raza Khan

Notice bibliographique

RevueInternational Conference and Exhibition, Melbourne, Australia 13-16 September 2015 · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurvatureClassification of discontinuitiesGeologyArtificial neural networkDiscontinuity (linguistics)Block (permutation group theory)Feature (linguistics)Artificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)Data miningGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Application of Neural Networks analyses has recently attracted more attention among geoscientists trying to apply mathematical knowledge to gain more geological information from seismic data. Neural networks are one of the most efficient ways to recombine multiple input attributes and achieve a high quality extraction of a target feature or rock property from seismic data. This paper presents a new application of neural network method to combine curvature attributes, mainly most positive curvature, with different step-outs for discontinuity analysis using examples of North Sea 3D dataset (F3 block), Western Canada Sedimentary Basin, and Kandkhot (Sui Main Limestone) block, Pakistan. Curvature attribute analysis is often used to separate structure and/or stratigraphic discontinuities such as faults below seismic resolution, shear zones, channel edges and strand-plains. Classification process also allows the suppression of acquisition artifacts of the seismic data. In the curvature analysis, a critical aspect is the spatial extent of each curvature calculation. A smaller spatial extent will reveal features while the larger spatial calculations will reveal a different set of geological details. Usually, the curvature attribute highlights the acquisition footprints while the other lineaments are obscured by these curvatures. The interest of the interpreter is to have all these curvature information classified so they could be separated to investigate each type of lineament. The Most Positive Curvature attribute provides the maximum correlation to the different geological features of available 3D dataset. We generated Most Positive Curvature attributes using step-outs of 5x5, 7x7, 9x9, 11x11 and 15x15 samples in the XY domain. The afore mentioned five volumes were then classified together using un-supervised neural network. The process starts with choosing 5000 random samples between two horizons covering a slice of about 100 ms thick. These 5000 samples represent a set of various curvature values from all five volumes. The neural network approach is given 10 classes. This volume can also be known as a hybrid volume and it generates a classified output. The classified volume or Most Positive Classfied Curvature Cube (MPC3) can differentiate lineaments from the background such as acquisition footprints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference and Exhibition, Melbourne, Australia 13-16 September 2015Même sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207