Effects of dietary Lactobacillus plantarum B1 on growth performance, intestinal microbiota, and short chain fatty acid profiles in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to determine the effects of Lactobacillus plantarum B1 on broiler performance, cecal bacteria, and ileal and cecal short chain fatty acids (SCFA). The study also determined whether it was necessary to feed Lactobacillus throughout the entire growth period or if the beneficial effects could be obtained by supplementation during the starter or finisher period only. Experiment 1 was conducted with 72 broilers assigned to 2 treatments (N=6). One treatment was the basal diet (Con), and the other was the basal diet supplemented with 2×10(9) cfu/kg L. plantarum B1 (Wh). In experiment 2, 144 one-day-old broilers were assigned to 4 treatments (N=6) including a basal diet (Con), the basal diet supplemented with 2×10(9) cfu/kgL. plantarum B1 during d one to 21 only (St), the basal diet supplemented with L. plantarum B1 during d 22 to 42 only (Fn), and, finally, the basal diet supplemented with L. plantarum B1 from d one to 42 (Wh). Experiment 1 showed that L. plantarum B1 enhanced broiler average daily gain (ADG) and feed conversion ratio (FCR). In experiment 2, during the starter period, broilers in the Wh and St treatments had higher ADG (P<0.05) than broilers in the Con and Fn, while during the finisher period, broilers in the Wh and Fn had higher ADG (P<0.01) and improved FCR (P<0.01) compared with broilers in the Con and St. On d 42, broilers in the Wh and Fn had decreased E. coli (P<0.05) and increased lactic acid bacteria (P<0.05) in their cecal digesta. L. plantarum B1 also increased (P<0.05) ileal mucosal sIgA as well as ileal and cecal SCFA. However, L. plantarum B1 had no effect on intestinal morphology. In conclusion,L. plantarum B1 plays a positive role in broilers. Supplementation during the finisher period or the entire growth period is superior to supplementation during the starter period only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».