146 Lung Volume in Very Preterm Infants with Early Respiratory Distress Syndrome (RDS) Receiving Nasal Continuous Positive Airway Pressure (CPAP)
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims Although CPAP is extensively used for early RDS in very preterm infants from birth, the influence of CPAP on lung behaviour in early illness remains unclear. This study aimed to describe global volumetric behaviour and work of breathing (WOB) at differing continuous distending pressures (CDP) in very preterm infants in the first 12–18 hrs of life. Methods Infants < 32 weeks’ gestational age receiving nasal CPAP from birth were studied whilst supine. Data were initially recorded at the CPAP in clinical use [baseline; mean (SD) 6(1) cmH2O, FiO2 0.25(0.03)]. Then, CPAP was applied at 5, 8, 10 and 8 cmH2O for 15-mins each. Changes in end-expiratory lung volume [ΔEELV (VT units)] and tidal volume [ΔVT (VT units)] were measured using respiratory inductive plethysmography and expressed relative to values obtained at CPAP 5 cmH2O. Breath-to-breath phase angles (Θ) and labour breathing index (LBI) were calculated post-hoc to determine respiratory asynchrony. Results Twenty infants, mean(SD) GA 29(1) weeks and BW 1181(417)g were studied at median (IQR) 15(13.16)hours. No significant differences were seen in global EELV, VT, WOB or LBI at all CDP. Only 11/20 infants demonstrated hysteresis with a significant increase in EELV from baseline following a CPAP recruitment manoeuvre. Conclusions Not all preterm infants have recruitable lung disease. Infants with recruitable lung disease may benefit from a CPAP recruitment manoeuvre. Further work is needed to define the optimal CPAP level to use in early RDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».