<i>Prumnopitys anglica</i> sp. nov. (Podocarpaceae) from the Eocene of England
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Leaves from the Eocene Bournemouth Freshwater Beds of southern England assigned originally to the genus Podocarpus L'Hér. ex Pers. (Podocarpaceae) as Podocarpus eocenicus Unger—currently treated as Amentotaxus gladifolia (R. Ludwig) D.K. Ferguson, Jähnichen & Alvin—are re‐examined to assess their generic and familial status. Well‐preserved cuticle on one specimen and its gross morphology, together with the morphology of other associated specimens suggests that they should be placed in Prumnopitys Philippi (Podocarpaceae), the long, lanceolate leaves resembling Pr. amara (Blume) de Laub. (= Sundacarpus amarus (Blume) C.N. Page). Because the fossil taxon is consistent with the genus Prumnopitys and not with Amentotaxus gladifolia (Taxaceae), a new species, Prumnopitys anglica D.R. Greenw., C.R. Hill & Conran sp. nov., is proposed. Phylogenetic comparison with other Prumnopitys species suggests that Pr. anglica is close to the extant Australasian species, Pr. amara but is still relatively isolated. The presence of Prumnopitys in the earliest Palaeocene of Asia and the Eocene of southern England supports the view that Podocarpaceae were an uncommon but distinctive component of Northern Hemisphere Late Cretaceous and Palaeogene floras before becoming largely extinct there in the Neogene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».