Chapter 2 A history of Neoproterozoic glacial geology, 1871–1997
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neoproterozoic glacial records have been discovered on 23 palaeocontinents, their rate of discovery changing little since 1871. Yet, half of all the resulting publications appeared since 2000. The history of research before 1998 is described in five stages defined by publication spikes; subsequent work is not covered because historical perspective is lacking. In stage 1 (1871–1907), ‘Cambrian’ (now Neoproterozoic) glaciation was recognized successively in Scotland, Australia, India, Norway, Svalbard and China. Criteria for recognition included faceted and striated pebbles in matrix-supported conglomerates resting on ice-worn bedrock pavements. In stage 2 (1908–1940), Neoproterozoic glaciation was shown to have been widespread in Africa, Asia and the Americas. Major textbooks summarized these findings, but the rejection of continental drift (to account for late Palaeozoic glacial dynamics) put a chill on research. In stage 3 (1942–1964), the occurrence of glacial deposits within carbonate successions, as well as nascent palaeomagnetic observations, suggested that Neoproterozoic glaciers reached sea-level at low palaeolatitudes, but the belated recognition of sediment gravity flowage caused glacial interpretations to be prematurely abandoned in key areas. In stage 4 (1965–1981), the extent of Neoproterozoic glaciation was rethought in light of plate tectonics. Distinctive chemical sediments (iron±manganese formations and cap carbonates) were identified. In basic climate models, modest lowering of solar luminosity resulted in global glaciation due to ice-albedo feedback, and deglaciation due to greenhouse forcing resulted from silicate-weathering feedback in the carbon cycle. Neoproterozoic glacial geologists were blind to these ideas. In stage 5 (1982–1997), reliable palaeomagnetic data combined with glacial marine sedimentation models confirmed that Neoproterozoic ice sheets reached sea level close to the palaeoequator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».