MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328373095 · doi:10.7449/2000/superalloys_2000_117_126

Development and Characterization of a Damage Tolerant Microstructure for a Nickel Base Turbine Disc Alloy

2000· article· en· W2328373095 sur OpenAlexafffund
Richard Kearsey, A. K. Koul, J. Beddoes, Christopher R. Cooper

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Temperature Alloys and Creep
Établissements canadiensCarleton UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesPratt and Whitney Canada
Mots-clésSuperalloyMaterials scienceCreepMicrostructureUltimate tensile strengthDamage toleranceAlloyTurbineGrain boundaryMetallurgyGrain sizeTensile testingStress (linguistics)Characterization (materials science)Composite materialFracture (geology)Structural engineeringMechanical engineeringNanotechnologyEngineeringComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A modified heat treatment has been developed for the nickel-base superalloy, PWA 1113, to create a damage tolerant microstructure @TM) using mechanistic microstructural design concepts. The DTM was designed with the aim of imparting improved fatigue crack growth resistance without forfeiture of other vital properties such as tensile strength, stress rupture life, and low cycle fatigue lifetimes. This was achieved by optimizing the material's grain size, grain boundary morphology, and the intragranular precipitate size and distribution. Mechanical testing demonstrated that when compared to the conventional microstructure (CM), the short crack growth rate for the DTM was slower by a factor of 3 at room temperature, and 2.2 times slower at 482 "C. Creep test results showed that at 690 MPa (100 ksi) and 705 "C, the creep-rupture life was extended by a factor of almost 4 for the new DTM. Tensile test results indicated minimal strength losses for the DTM with respective YS and UTS values of 80% and 90% of the CM baseline values at both test temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigh Temperature Alloys and CreepTravaux en français237 207