Participant Roles in Bullying Among Dutch Adolescents With Autism Spectrum Disorders
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated whether participant roles (i.e., bully, assistant, follower, defender, outsider, victim) identified in bullying among normative groups of adolescents educated in regular education could also be found among adolescents with autism spectrum disorders (ASD) educated in special education classrooms. Relationships between the participant roles and three social status measures (social preference, social impact, and popularity) were also examined. There were 260 Dutch adolescents with ASD, ages 12-18 (M = 13.75, SD = 1.42; 224 boys, 36 girls), and 743 Dutch typically developing (TD) adolescents, ages 11-17 (M = 13.41, SD = 1.24; 380 boys, 363 girls) who filled out questionnaires during classroom testing sessions conducted by the first author and trained (under)graduate students. Participant roles could be distinguished, although role distributions differed across groups and across sexes. There were more outsiders and defenders, and fewer followers among boys with ASD than among TD boys. Among girls with ASD, there were more victims than among TD girls. Students with ASD could more often be assigned multiple roles and were less often uninvolved than TD students. The relationships between participant roles and social status measures also differed across groups and across sexes. Whereas bullying is considered a universal social phenomenon, the existence of participant roles in bullying situations might be considered universal, as well. Apparently, the social difficulties of students with ASD do not seem to prevent them from taking on various participant roles in bullying situations. Additional practical implications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».