Intracarotid Etomidate Decreases the Interhemispheric Synchronization in Electroencephalogram (EEG) During the Wada Test
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Wada test is a diagnostic method to anesthetize 1 cerebral hemisphere and assess the language and memory functions of awake contralateral hemisphere before temporal lobectomy in patients with epilepsy. The effects of an ipsilateral injection of etomidate on the functional properties of contralateral hemisphere are not known. Our aim was to characterize the electroencephalographic (EEG) effects after intracarotid injection of etomidate and to determine the changes in synchronization between the ipsilateral and contralateral hemispheres. MATERIALS AND METHODS: We retrospectively analyzed EEG data from 15 patients who underwent Wada test with etomidate. Continuous EEG data from 4 electrodes (2 anterior [F3, F4] and 2 posterior [P3, P4]) were analyzed. After artifact rejection, we measured the amplitudes of delta (1 to 4 Hz) and alpha (7 to 13 Hz) waves and the changes in the interhemispheric synchronization before, during, and after etomidate injection. RESULTS: Ipsilateral injection of etomidate causes EEG changes in both hemispheres with increased amplitude of delta waves anteriorly and the alpha waves posteriorly. However this effect of etomidate is not uniform. Although there was a decrease in the interhemispheric synchronization of delta waves, there was no change in the synchronization of the alpha waves. CONCLUSIONS: Our study showed that the EEG effects of intracarotid ipsilateral injection of etomidate is not uniform in both hemispheres. Decrease in the interhemispheric synchronization of delta waves might serve as an indicator of ipsilateral effect of etomidate on the brain. Additional studies are needed to confirm our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».