Regioselective C–H Activation of Cyclometalated Bis-Tridentate Ruthenium Complexes
Notice bibliographique
Résumé
A series of bis - tridentate Ru(II) complexes consisting of trimethyl-4,4′,4″-tricarboxylate-2,2′:6′,2″-terpyridine (Me 3 tctpy) and derivatized 6-phenyl-2,2′-bipyridine (pbpy) ligands are reported. Each complex is attached to a terminal triphenylamine (TPA) substituent at the central ring of pbpy through a thiophene bridge to benefit light absorption, while the anionic ring of pbpy is functionalized with substituents to modulate the metal-based redox potential. The cyclometalation step was found to favor the isomer where the electron-donating groups (EDGs; i.e., −OEt, −SEt) are situated ortho to the organometallic bond rather than the sterically favored para position, while the para isomer is formed in exclusivity when electron-withdrawing groups (e.g., −CF 3 ) are installed on the anionic ring. Moreover, the distribution of the isomeric products is affected by the identity of the chalcogen: ortho: para = 1:0 and 3:1 where EDG = −OEt and −SEt, respectively. Because our molecular scaffold rules out certain cyclometalation pathways (e.g., oxidative addition, agostic interactions, σ-bond metathesis), we are able to experimentally establish that the observed regioselectivity is in accordance with an electrophilic metalation where the relative stabilities of the products and carbanionic intermediates govern the ratio of the isomers formed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».