MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328406742 · doi:10.1097/wnr.0b013e32834e7e71

Adaptation-induced plasticity and spike waveforms in cat visual cortex

2011· article· en· W2328406742 sur OpenAlexaff
Lyes Bachatene, Vishal Bharmauria, Jean Rouat, Stéphane Molotchnikoff

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisual cortexNeuroscienceAdaptation (eye)Orientation (vector space)ElectrophysiologySpike (software development)PhysicsPlasticityCATSBiologyComputer scienceGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orientation-selective neurons shift their preferred orientation after being adapted to a nonpreferred orientation. These shifts of the peaks of tuning curves may be in the attractive or repulsive direction in relation to the adapter orientation. In anesthetized cats, we recorded evoked electrical responses from the visual cortex in a conventional manner. The recorded spikes in cortex may present two typical waveforms: regular spikes or fast spikes. However, there is no evidence whether the shapes of spikes are related to the attractive or repulsive shifts of orientation tuning curves of cells. Our results show that after adaptation the recorded cells with both attractive and repulsive shifts display one or the other shape of spike. However, the magnitude of shifts is systematically higher for regular spikes, which is attributed to putative pyramidal cells, whereas tuning curves for fast spikes have smaller magnitudes and are evoked by putative interneurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207