MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328408542 · doi:10.1021/ac503069g

Accurate Determination of the Diffusion Coefficient of Proteins by Fourier Analysis with Whole Column Imaging Detection

2015· article· en· W2328408542 sur OpenAlexafffund
Atefeh S. Zarabadi, Janusz Pawliszyn

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryFourier transformDiffusionFrequency domainTransformation (genetics)Fourier analysisNoise (video)Time domainBiological systemAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyMathematical analysisArtificial intelligenceComputer sciencePhysicsComputer visionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis in the frequency domain is considered a powerful tool to elicit precise information from spectroscopic signals. In this study, the Fourier transformation technique is employed to determine the diffusion coefficient (D) of a number of proteins in the frequency domain. Analytical approaches are investigated for determination of D from both experimental and data treatment viewpoints. The diffusion process is modeled to calculate diffusion coefficients based on the Fourier transformation solution to Fick's law equation, and its results are compared to time domain results. The simulations characterize optimum spatial and temporal conditions and demonstrate the noise tolerance of the method. The proposed model is validated by its application for the electropherograms from the diffusion path of a set of proteins. Real-time dynamic scanning is conducted to monitor dispersion by employing whole column imaging detection technology in combination with capillary isoelectric focusing (CIEF) and the imaging plug flow (iPF) experiment. These experimental techniques provide different peak shapes, which are utilized to demonstrate the Fourier transformation ability in extracting diffusion coefficients out of irregular shape signals. Experimental results confirmed that the Fourier transformation procedure substantially enhanced the accuracy of the determined values compared to those obtained in the time domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207