MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328445007 · doi:10.1139/cjpp-2013-0140

Geraniin induces apoptotic cell death in human lung adenocarcinoma A549 cells in vitro and in vivo

2013· article· en· W2328445007 sur OpenAlexvenueno aff
Jia Li, Siran Wang, Jimei Yin, Linna Pan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHarbin Medical University Cancer Hospital
Mots-clésA549 cellApoptosisCytochrome cIn vivoBiologyCell biologyIn vitroProgrammed cell deathMolecular biologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geraniin has previously been reported to possess extensive biological activity. In this study, we reported that geraniin is an inhibitor of tumor activity in vitro and in vivo. Geraniin suppressed the proliferation of A549 cells in a dose- and time-dependent manner. Geraniin arrested the cell cycle in the S phase and induced a significant accumulation of reactive oxygen species (ROS), as well as an increased percentage of cells with mitochondrial membrane potential (MMP) disruption. Western blot analysis showed that geraniin inhibited Bcl-2 expression and induced Bax expression to disintegrate the outer mitochondrial membrane and cause cytochrome c release. Mitochondrial cytochrome c release was associated with the activation of caspase-9 and caspase-3 cascades. Additionally, geraniin resulted in tumor growth inhibition in A549 xenografts. Our results indicate cytotoxic activity of geraniin towards cancer cells in vitro and in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207