Superhydrophobic Hierarchically Assembled Films of Diblock Copolymer Hollow Nanospheres and Nanotubes
Notice bibliographique
Résumé
Reported are the formation of rough particulate films from cross-linked diblock copolymer vesicles and nanotubes and the wetting properties of the resultant films. The diblock copolymers used were F66M200 and F95A135, where the subscripts denote the repeat unit numbers, whereas M, A, and F denote poly(2-cinnamoyloxyethyl methacrylate), poly(2-cinnamoyloxyethyl acrylate), and poly(2,2,2-trifluoroethyl methacrylate), respectively. The precursory polymers to F66M200 and F95A135 were prepared by atom transfer radical polymerization. In 2,2,2-trifluoroethyl methacrylate (FEMA), a selective solvent for F, vesicles and tubular micelles were prepared from F66M200 and F95A135, respectively. Photo-cross-linking the M and A blocks of these aggregates yielded hollow nanospheres and nanotubes bearing F coronal chains. These particles were dispersed into CH2Cl2/methanol, where CH2Cl2 was a good solvent for both blocks and methanol was a poor solvent for F. Casting CH2Cl2/methanol dispersions of these particles yielded films consisting of hierarchically assembled diblock copolymer nanoparticles. For example, the hollow nanospheres fused into microspheres bearing nanobumps after being cast from CH2Cl2/methanol at methanol volume fractions of 30 and 50%. The roughness of these films increased as the methanol volume fraction increased. The films that were cast at high methanol contents were superhydrophobic, possessing water contact angles of ∼160° and water sliding angles of ∼3°.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».