MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328467898 · doi:10.1021/bi500107u

The Conformational Ensemble of the β-Casein Phosphopeptide Reveals Two Independent Intrinsically Disordered Segments

2014· article· en· W2328467898 sur OpenAlexafffund
Muhammad Ali Naqvi, Sarah Rauscher, Régis Pomès, Dérick Rousseau

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchDairy Farmers of CanadaAdvanced Foods and Materials Network
Mots-clésPhosphopeptideIntrinsically disordered proteinsChemistryCrystallographyBiochemistryPeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The β-casein phosphopeptide 1-25 (βCPP) is involved in calcium binding, cellular transduction, and dental remineralization. Though the net charge of 13e suggests an intrinsically disordered peptide, it has been shown to possibly maintain partial structure. To investigate the nature and extent of its conformational disorder, 100 independent molecular dynamics simulations (cumulative time of 30 μs) were conducted in explicit water with 0.1 M sodium chloride. βCPP adopted an ensemble of conformations (Rg = 8.61 ± 0.06 Å) stabilized primarily by ionic interactions and less so by hydrogen bonding (HB). Intramolecular contact maps showed a lack of interaction between the peptide's head (RELEELNVPGEIVEΣ) and tail (ΣΣΣEESITR) segments, suggesting their conformational independence. While many backbone HB interactions were observed between the amino acids in each segment, there was no persistent secondary structure evident. Our findings provide a framework for further investigation of βCPP's conformation and mechanism of action upon binding to calcium phosphate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207