Effects of Starch Volume Expanders on Blood Viscosity and Vascular Endothelial Markers
Notice bibliographique
Résumé
The intravenous fluid of choice for acute blood volume replacement remains controversial. We focus here on the two hydroxyethyl (HES) available in Canada: HES 130/0.40 (Voluven®) and HES 260/0.45 (Pentaspan®). Although information regarding their pharmacokinetic and risk/benefit profiles are available, how the infusion of these fluids could affect blood viscosity and vascular endothelial function in humans is largely unknown. Dynamic viscosity was measured at 21°C and 37°C through capillary viscometry. The HES solutions were driven through a closed flow loop at room temperature (21°C). Viscosity at 21°C was 7.62 centipoise (cP) for HES 260/0.45 and 2.73 cP for HES 130/0.40 decreasing to 4.23 cP for HES 260/0.45 and 1.72 cP for HES 130/0.40 at 37°C. Analysis of viscous behaviour through pipe flow found that HES 260/0.45 displayed marginal variations in viscosity suggesting Newtonian behaviour across our range of Re measured. HES 130/0.40 displayed an appreciable increase in viscosity at higher Re suggesting the presence of shear thickening behaviour. Human aortic endothelial cells (HAEC) and human microvascular endothelial cells (HMVEC) were exposed to the HES solutions and saline to identify chemical effects on vascular endothelium. Western blot quantification showed that E-selectin was the leukocyte adhesion receptor that was most strongly affected, and this was not dose dependent. Interestingly, HAEC and HMVEC had different responses to HES treatment, suggesting that different vascular tissues may have different outcomes to HES infusion. Protein expression in HMVEC decreased when exposed to both HES solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».