The Use of the /ki/ Variant among Young Karakis in Amman and Karak (Jordan) a Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
<p>This article is a sociolinguistic study conducted in Amman and Karak (Jordan) to investigate the linguistic variation in the speech of 48 Karaki informants who are originally from Karak and now living in Amman, and another 48 Karaki informants who still live in Karak. The [ki] variant of the (Vki) variable will be used as a basis to investigate this variation. The study shows that the [ki] is still preserved by the old in Karak and in Amman. It also shows that it is used by the young in a higher percentage than it is in Karak. The exaggeration of the use of it by the young, in contexts where the use of it is not preferable, for example in the presence of other people who do not use it, shows a strong desire to appear as local. It is also an attempt by the young to associate themselves with an area, namely the Karak area, which is known to be socially and politically important in Jordan. Appearing as local is not an aim in itself. It helps to achieve social aims. However, young females do not show the same desire. It disappears from their speech. Appearing as local is not the first priority by them. The rate of using it by them in Karak was in a low percentage. It becomes even lower in Amman. So, it is not uncommon to find women leads in linguistic change and to be innovative in this.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,148 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».