MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328515002 · doi:10.1097/01.mib.0000438923.81005.ad

P-181 YI Inflammatory Bowel Disease Nurses in Canada

2013· article· en· W2328515002 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Stretton, Barbara Currie, Usha Chauhan

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensMcMaster UniversityQueen Elizabeth II Health Sciences CentreSt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDieticiansInflammatory bowel diseaseFamily medicineDiseaseDemographicsPsychological interventionUlcerative colitisNursingInternal medicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory Bowel Disease (IBD) is a chronic relapsing illness and includes Crohn’s disease (CD) and Ulcerative Colitis (UC). The disease course often fluctuates over time requiring maintenance therapy and acute interventions to target flares of disease. IBD management requires a multi-disciplinary approach to care from physicians, nurses, dieticians, social workers, and psychologists. As nurses play a pivotal role in managing chronic disease, the aim is to assess and determine how many nurses work primarily with IBD patients in Canada. A 29-question survey was developed within Survey Monkey, to investigate nursing demographics, IBD nursing roles, and nursing services provided across Canada. The survey was distributed to the Canadian Society of Gastroenterology Nurses and Associates (CSGNA), the Canadian Association of Gastroenterology (CAG), Progress Patient Assistance Program and BioAdvance Program Coordinators (via email) and was posted online for a period of 15 weeks. Of 275 survey respondents, results showed 98% were female nurses with 69% employed in full-time positions. Among them, 43% were between the ages of 51–60 and 32% were between the ages of 41–50. In addition, 54% of those surveyed were diploma prepared Registered Nurses, 35% were Baccalaureate prepared nurses and 4% were Masters prepared nurses. Almost half were employed in Ontario 44%(121), followed by 19%(54) in Alberta and 9%(25) in British Columbia. All provinces were represented with the exception of Nunavut and the Northwest Territories. In all, 43% (or 119 nurses) were identified as working in the Endoscopy Units. Of the 90% who responded as working with IBD patients, only 30% (79) had a primary role in IBD care. Among these 79 nurses with a primary role in IBD care, 80% worked with the adult population, 10% with the pediatric population and 10% worked with both adult and pediatric patients. Their major service was conducted in an outpatient setting (67%). Survey results show only a small percentage of Canadian GI nurses provide clinical IBD care. Many have multiple roles and responsibilities and provide a variety of services. The exact depth of care and service is unclear and further study is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207