Boundaries, mirror symmetry, and symplectic duality in 3d N = 4 $$ \mathcal{N}=4 $$ gauge theory
Notice bibliographique
Résumé
We introduce several families of $$ \mathcal{N}=\left(2,\ 2\right) $$ UV boundary conditions in 3d $$ \mathcal{N}=4 $$ gaugetheoriesandstudytheirIRimagesinsigma-modelstotheHiggsandCoulomb branches. In the presence of Omega deformations, a UV boundary condition defines a pair of modules for quantized algebras of chiral Higgs- and Coulomb-branch operators, respec-tively, whose structure we derive. In the case of abelian theories, we use the formalism of hyperplane arrangements to make our constructions very explicit, and construct a half-BPS interface that implements the action of 3d mirror symmetry on gauge theories and boundary conditions. Finally, by studying two-dimensional compactifications of 3d $$ \mathcal{N}=4 $$ gauge theories and their boundary conditions, we propose a physical origin for symplectic duality — an equivalence of categories of modules associated to families of Higgs and Coulomb branches that has recently appeared in the mathematics literature, and generalizes classic results on Koszul duality in geometric representation theory. We make several predictions about the structure of symplectic duality, and identify Koszul duality as a special case of wall crossing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».