MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328531250 · doi:10.1139/cjz-2013-0041

Reduced dermal photosensitivity in juvenile sea lampreys (<i>Petromyzon marinus</i>) reflects life-history-dependent changes in habitat and behaviour

2013· article· en· W2328531250 sur OpenAlexafffundvenue
Thomas R. Binder, D. G. McDonald, Michael P. Wilkie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGreat Lakes Fishery Commission
Mots-clésPetromyzonBiologyJuvenileMetamorphosisZoologyPhotosensitivityLarvaLampreyEcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study tested the hypothesis that sea lampreys (Petromyzon marinus L., 1758) undergo a reduction in the photosensitivity of photoreceptors in the tail after metamorphosing from burrow-dwelling, filter-feeding larval sea lampreys (ammocoetes) into open-water, parasitic juvenile phase animals that attach themselves to and feed on the blood of marine and freshwater fishes. Using a photo-illumination apparatus, ammocoetes and juvenile sea lampreys were exposed to white light at an intensity of 10 lx and the photokinetic response (time to movement) was measured in individual animals. The median latency of the response of juvenile lampreys was 5.4 times longer (i.e., slower response time) than observed in ammocoetes, and only 61% of the juvenile animals responded to the light compared with 95% of ammocoetes. It is concluded that the greater photosensitivity of tail photoreceptors in ammocoetes helps ensure that the animals are totally concealed from potential predators while burrowing. Decreased photosensitivity following metamorphosis is likely related to the transition to an open water, parasitic life style in which tail photoreception would have little selective advantage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207