MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328583382 · doi:10.1063/1.4944880

Columnar recombination for X-ray generated electron-holes in amorphous selenium and its significance in a-Se x-ray detectors

2016· article· en· W2328583382 sur OpenAlexaff
Oleksandr Bubon, K. Jandieri, S. D. Baranovskiǐ, Safa Kasap, A. Reznik

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanLakehead UniversityThunder Bay Regional Research Institute
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésRecombinationElectric fieldElectronAtomic physicsSaturation (graph theory)ExcitationAmorphous solidPhotocurrentRange (aeronautics)Materials scienceCondensed matter physicsPhysicsChemistryOptoelectronicsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although amorphous selenium (a-Se) has a long and successful history of application in optical and X-ray imaging, some of its fundamental properties are still puzzling. In particularly, the mechanism of carrier recombination following x-ray excitation and electric field and temperature dependences of the electron-hole pair creation energy (Wehp) remain unclear. Using the combination of X-ray photocurrent and pulse height spectroscopy measurements, we measure Wehp in a wide range of temperatures (218–320 K) and electric fields (10–100 V/µm) and show that the conventional columnar recombination model which assumes Langevin recombination within a column (a primary electron track) fails to explain experimental results in a wide range of electric fields and temperatures. The reason for the failure of the conventional model is revealed in this work, and the theory of the columnar recombination is modified to include the saturation of the recombination rate at high electric field in order to account for the experimental results in the entire range of fields and temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207