MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328591682 · doi:10.1080/13504622.2016.1153046

Immigrant children promoting environmental care: enhancing learning, agency and integration through culturally-responsive environmental education

2016· article· en· W2328591682 sur OpenAlex
Natasha Blanchet‐Cohen, Rosemary C. Reilly

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Education Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Education and Sustainability
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental educationAgency (philosophy)ImmigrationSociologyFocus groupParticipatory action researchSense of agencyPedagogyPublic relationsPsychologyPolitical scienceSocial psychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the potential of culturally-responsive environmental education to engage immigrant early adolescents. Our study suggests that environmental involvement can become a means and an end for children to bridge their school and home in agential ways. Drawing from a multi-phase study involving focus groups with children, parents, and teachers from three culturally-diverse schools in Montreal, as well as a green action research project, we examine children’s role as environmental educators and ambassadors. The role of environmental ambassador allowed children to take on positions that departed from conventional parent-child social scripts, and enhanced the communication between school-student-home, between generations, and spoke to their sense of place. We contend that culturally-responsive environmental education offers a unique space for enacting democracy, knowledge creation and integration, but this opportunity is often squandered. Bi-directional, responsive, and consistent home-school-community-place relations need to be actively supported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle