Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the background and lessons learned from a 23-year old shotcrete repair of two corrosion-damaged concrete bridges. The two CPR Railroad Overpasses (northbound and southbound structures) at Cayley were exposed to highway de-icing salts and had developed severe curb corrosion and spalling in 1981 at age 21 years. The curbs were extensively repaired in the summer of 1982 with site-batched latex-modified dry-mix shotcrete. The work consisted of chipping to remove 220.6 lineal metres (91.3% of total length) of corrosion damaged curb face to an average depth of 150 mm. The scope of work left behind a significant amount of adjacent chloride contaminated non-repaired curb concrete. The repairs are in good condition and remain in service in 2005. No spalling of the non-repaired curb concrete, as might be expected due to the ring anode effect after leaving adjacent concrete un-repaired, has occurred. The repairs have been monitored for corrosion with inspection and copper sulfate electrode (CSE, ASTM C-876) testing on a five year cycle since 1983. The CSE results show that the post-repair readings on both structures declined progressively following repair in 1982 until approximately 1995, when they reached their minimum values and began to increase. The most recent tests in 2004 showed a northbound bridge curb average of –297 mV, which is 78 mV lower than when repaired in 1982. The average 2004 reading on the southbound bridge curbs was –290 mV, still 65 mV lower than in 1982. The repaired curbs are in sound structural condition with no visible damage or debonding, few cracks and little staining after 23 years of service. The test data suggests that the repairs will provide significant additional service life, and a total service life of 35 years is expected. The repair details included the use of galvanized welded wire mesh, manual chipping for concrete removal, followed by sandblasting, shotcreting into forms along the longitudinal edges for trueness. The repair perimeter was not saw cut. The paper presents current condition data and discusses how various repair features contributed to it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».