Tuning Aryl−CH···O Intermolecular Interactions on Pt(111)
Notice bibliographique
Résumé
Scanning tunneling microscopy (STM) data are reported for the room-temperature adsorption of 2,2,2-trifluoroacetophenone (TFAP), 2,2,2-trifluorovinylbenzene (TFVB), octafluoroacetophenone (OFAP), and methyl benzoate (MB) on Pt(111). The objective of the study is to establish the role of aryl−CH···O bonding in forming self-assembled low-nuclearity structures at room temperature and to compare aryl−CH···O bonding by ester and ketone carbonyl functions. The STM images clearly evidence the formation of homochiral dimers and trimers of TFAP, and density functional theory (DFT) calculations reveal aryl−CH···O bonding as the driving force for dimer formation. In contrast to TFAP, chemisorbed TFVB and OFAP do not form such self-assembled structures as they lack carbonyl and aryl−CH groups, respectively. The self-assembly of MB on Pt(111) differs from that of TFAP, in that it can form structures stabilized by one, as distinct from two, aryl−CH···O bonds. The results are discussed with respect to the enantioselective hydrogenation of α-ketoesters on cinchona modified Pt catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».