MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2328630890 · doi:10.1080/23745118.2016.1154236

Choosing Europe over Russia: what has Ukraine gained?

2016· article· en· W2328630890 sur OpenAlex
Mikhail A. Molchanov

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Politics and Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRussia and Soviet political economy
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernization theoryVulnerability (computing)Political scienceCustoms unionInternational tradeEuropean unionCold warEconomic unionDevelopment economicsEconomyEconomic policyEconomicsPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ukraine's choice of European association and Deep and Comprehensive Free Trade Agreement (DCFTA) with the EU over membership in the Eurasian Customs Union (ECU) advocated by Russia has plunged the country into chaos and led to the most serious security crisis in Europe since the end of the Cold War. While much has been said about Russia's role in provoking the crisis and contributing to Ukraine's misery, the discussion of relative economic merits of Ukraine's European association versus Eurasian integration has been put on back burner now that Ukraine's choice seems to be clear. This article revisits the question, arguing that the DCFTA increases the country's vulnerability to external shocks and accelerates the decline of domestic industry. In the short- to mid-term perspectives, Ukraine would be better off as a member of the common economic space with Russia and other ECU states, while in the long-term perspective ECU membership could offer a less painful, albeit more protracted, path to economic modernization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle